Те що нас вбиває чи повинна держава оплачувати аборти?
У Укаїни активно обговорюють петицію про виключення штучного переривання вагітності з системи ОМС. Лайф з'ясував, що приблизна вартість аборту для бюджету країни варіюється від 2,5 тис.
До 3,7 тис. Руб. А надання подібних послуг в цілому обійдеться державі від 2,3 млн до 3,4 млн руб. на рік. Думки політиків про те, чи повинна держава брати на себе такий тягар, розділилися. Одні вважають, що жінки потребують подібної підтримки, інші вважають, що держава за допомогою фінансування абортів стає причетне до вбивства дітей.
Нещодавно ЗМІ облетіла новина про те, що патріарх Кирило підписав звернення з вимогою заборонити аборти на території Укаїни. Експерти і політики тут же взялися висловлюватися з приводу цього заходу.
Однак пізніше з'ясувалося, що мова йде не про повну заборону переривання вагітності, а всього лише про його виведення з ОМС. Про це заявив керівник прес-служби патріарха Московського і всієї Русі Олександр Волков.
Документ має на увазі виключення штучного переривання вагітності з системи обов'язкового медичного страхування. Винятки становитимуть випадки, коли жінці буде показана така процедура за станом здоров'я. Прес-секретар патріарха підкреслив, що зараз йде збір підписів за цю ініціативу. Патріарх, за його словами, хоче таким способом привернути увагу до цієї проблеми. Збором підписів займаються громадські рухи "За життя" і "Православні добровольці". Слід підкреслити, що про повну заборону абортів не йдеться.
Як виявилося, в українському суспільстві питання фінансування штучного переривання вагітності є досить актуальним. Так, петиція, яка вимагає дозволити оплату державою абортів тільки за медичними показаннями, ще з початку року розглядається експертною групою федерального рівня. Ініціатива, розміщена на спеціальному інтернет-ресурсі, створеному за указом президента Укаїни, "української громадської ініціативи", набрала 100 192 голоси, що більше пропозиції "Скасувати" закон Яровий ". Ці петиції, до слова, стали єдиними, яким вдалося потрапити на розгляд .
Що зміниться?
У більшості країн світу відзначається негативне ставлення до абортів. Так, в Ірландії, Ірані, Колумбії, ОАЕ, Єгипті, Венесуелі і ряді інших країн така процедура потрапила під повну заборону, за винятком випадків, необхідних для порятунку життя жінки.
У Укаїни процедура не тільки є легальною, але і повністю оплачується державою.
- У бюджеті ФОМС на штучне переривання вагітності планується близько 5 млрд руб. на рік. Кількість "переривань вагітності" в Укаїни становить близько мільйона абортів на рік при показниках народжуваності близько півтора мільйонів в рік, - йдеться на сторінці петиції на сайті "української громадської ініціативи". - За абсолютною кількістю абортів Україна поступається тільки Китаю, а за відносними показниками (число абортів на одне народження, число абортів на одну жінку репродуктивного віку) знаходиться на першому місці в світі.
Однак, якщо вірити даним Росстата, з кожним роком в Укаїни все менше жінок, що зважилися на аборт.
Аборти vs. криза: що знижує народжуваність?
Завідувач сектором Центру з вивчення проблем народонаселення МГУ Володимир Архангельський розповів Лайфу, що число абортів і рівень народжуваності ніяк не корелюють між собою. Отже, така трохи, як висновок процедури з послуг, доступних за полісом, навряд чи вплине на демографію країни.
- Мабуть, ефект на зниження народжуваності надає тільки постабортне безпліддя, - додає фахівець, - коли жінка не може зачати дитину після такого втручання.
Володимир Архангельський проілюстрував цю тезу на прикладі нашої країни. Так, повна заборона абортів в СРСР з 1936 по 1955 роки позитивним чином не вплинув на рівень народжуваності. Навпаки, така практика послужила причиною звернення населення до альтернативних методів переривання вагітності. Також він навів як приклад світову практику держав, які дозволили оплату абортів тільки за медичними показаннями, і на їх прикладі показав, що це не підвищує народжуваність.
- Світовий досвід показує, що такими обмеженнями не можна домогтися підвищення демографічних показників. У 60-і роки в Румунії була заборонена цей захід. Ніяких плодів вона не принесла, однак збільшився показник малюкової смертності, кинутих дітей, - додав він. - Однією з країн, в якій на сьогоднішній день аборти практично заборонені, є Польща. Як не дивно, але народжуваність тут істотно нижче, ніж в Укаїни.
- Ні для кого не секрет, що в 90-і роки в Укаїни була "демографічна яма". Люди відкладали народження дитини через невпевненість в завтрашньому дні, - зазначив Володимир Архангельський. - Аборт - це засіб реалізації рішення про небажання народжувати дитину. Слід працювати над тим, що підштовхує до такого рішення.
У справі підвищення приросту населення він високо відзначив інструмент державної підтримки, мотивуючої дітонародження, зокрема закон, підписаний Володимиром Путіним, про материнський капітал.
Чи судилося ініціативи стати реальністю?
Питання виключення переривання вагітності з переліку безоплатних медичних послуг виявився настільки гострим, що не знайшов одностайного відповіді і в середовищі політиків.
Так, член Комітету з питань сім'ї, жінок і дітей ГД Україна Ольга Алімова зазначила, що в разі застосування такої практики малоимущее населення країни залишиться під ударом.
- Потрібно подумати про незахищені верстви населення. Така процедура може виявитися не по кишені деяким з них. Держава повинна думати про кожного члена суспільства, - зазначила вона.
- Якщо якась жінка вирішила позбутися дитини просто через те, що їй так захотілося, то це її право, але це не проблема держави, - зазначив він.
Член комісії Громадської палати з підтримки сім'ї, дітей та материнства Максим Григор'єв заявив Лайфу, що держава, оплачуючи аборти зі коштів платників податків, стає причетним до вбивства дітей.
- Я впевнений, що суспільству дуже не подобається те, що їхні податки йдуть на аборти, - додав він. - Зараз в Укаїни і в світі йдуть дебати про долю абортів в цілому. Однак я впевнений, що в Укаїни повинна бути ліквідована хоча б можливість перервати вагітність за державний рахунок.
Перший заступник голови Комітету Держдуми з міжнародних справ Світлана Журова розповіла Лайфу, що питання про введення такого заходу обговорюється в депутатських колах досить давно, багато хто навіть ратують за внесення відповідного законопроекту.
- Основна думка цієї петиції в тому, що держава оплачує вбивство, якщо у вагітної немає медичних показань. Звичайно, держава, яке стурбоване підвищенням народжуваності, має грунтовніше підійти до вивчення цього питання, - зазначає Світлана Журова. - Жінці, яка відмовляється від народження дитини через важкій життєвій ситуації, держава повинна надавати допомогу, яка буде служити альтернативою аборту. Не можна просто забороняти, нічого не даючи взамін. Депутат упевнена, що якщо петиції про виключення штучного переривання вагітності з ОМС судилося стати реальною законодавчою ініціативою, то цьому передуватиме бурхливе обговорення такого заходу в суспільстві і політиці.
Будь в курсі!