Дисплазія шийки матки 23 ступеня

Я вже описувала свою ситуацію з приводу дисплазії 2 ступеня. Ознайомилася з Вашими роботами і пішла на прийом до лікаря за результатами біопсії.
Коли прийшла в реєстратуру, дівчина мені відразу біопсію не віддала, пояснюючи це тим, що вона буде готова тільки 20.12 а на прийомі я була 19.12.

Я стала обурюватися. У підсумку через 5 хвилин ця ж дівчина принесла "мою" біопсію в кабінет лікаря. А моя ця біопсія, якщо 5 хвилин тому вона не була готова? Звідки вона взагалі її взяла? Але питання не в цьому. Лікар мені каже, що потрібно терміново або припікати це місце де дисплазія 2-3 ступеня, або операбельність вирізати. Наш діалог:
- У мене що рак?
- Ні.
- Тоді навіщо вирізати?
- Треба, а то в рак перейде через 2-3 місяці.
- Як же перейде, якщо ВПЛ немає?
- Все одно перейде.
- А чи можна мені зараз зачати дитину?
- Ви що з глузду з'їхали? Померти можете, рак розвинутися може дуже швидко.

Лікар каже, що цитологія в нормі, біопсія показує дисплазію 2-3 ступеня - це значить, що вони суперечать і потрібно повторити через якийсь проміжок часу?
Допоможіть розібратись. Виходить, що дільничний лікар мене відфутболює, а в приватній клініці на мені заробляють.
Ось почитавши ваші роботи, я уявляю собі мою бесіду з лікарем так. Припустимо, у мене нежить 2 ступеня я приходжу до ЛОРа і кажу - у мене нежить, він мені - давайте зробимо біопсію, зробили, приходжу на прийом, він мені каже - у вас нежить 2-3 ступеня. Я питаю, так чому нежить, у мене що риніт або гайморит? Немає у вас нежить 2-3 ступеня, потрібно відрізати ніс. Прошу пояснити причину виникнення нежиті, а він мені знову - у вас нежить. (Результати додаються).

Відповідає Березовська Є. П.

Біопсію для того і проводять, щоб уточнити РІВЕНЬ дисплазії. Уявіть собі ситуацію: у людини з підозрою на рак беруть біопсію якийсь пухлини, а результат видають "Підозра на рак". Це має якесь практичне значення? Ні! Це говорить про повну некомпетентність людини, який проводив гістологічне дослідження. Це як стверджувати, що жінка "трохи вагітна" або пацієнт "трішечки мертвий". Тому при отриманні таких результатів необхідно вимагати повернення грошей за халтуру.
"А то в рак перейде через 2-3 місяці" - звідки у вашого лікаря такі терміни? Ну, прям, екстрасенс якийсь. Тоді цього лікаря взагалі не працювати лікарем.
Тепер, які висновки можна зробити, по надісланим результатами. Мазок на цитологічне дослідження взято неправильно, тобто це вина лікаря. Адже написано, що цитологічний мазок не є адекватним. Значить, гроші викинуті на вітер.
Онкогенні ВПЛ у вас НЕ виявлені, що вже добре.
Опис гістології взагалі не професійне. Знову ж, написано, матеріал убогий, тобто щось там лікар відщипувала, але матеріалу так мало, що крім ворожіння (2-3 ступінь) гістолог розглядати зразки і не буде.
Який висновок: цілковитий брак роботи медперсоналу, за якою ви до того ж заплатили свої гроші + традиційне залякування для викачування більше грошей. Абсолютно вірно, на вас просто заробляють. Ви всі чудово розумієте.
Що робити? Вагітніти. Вагітність не погіршує дисплазії, навіть якщо така може бути у вас, хоча сумніви в цьому великі.