Аборт - розкіш
Погані приклади, як то кажуть, заразливі. Нещодавно святійший Патріарх Московський і всієї Русі Кирило, виступаючи перед депутатами Державної думи, запропонував виключити з системи обов'язкового медичного страхування операції зі штучного переривання вагітності.
Україна і держави колишнього СРСР відносяться до групи країн, де аборти повністю дозволені, хоча останнім часом все частіше звучать ініціативи щодо обмеження цього права. Аналогічні закони діють в більшості країн Європи, в Канаді і США, а також в Камбоджі, на Кубі, в Китаї, Монголії, Сінгапурі, Туреччини, ПАР. Однак перервати вагітність у нас за законом можна тільки в медичному закладі, яке справляє такі послуги, як хірургічний аборт або фармакологічний аборт.
Основні положення штучного переривання вагітності викладені в ФЗ ", Про основи охорони здоров'я громадян у Укаїни" ,. У 56 статті даного законодавчо акту досить докладно описується процедура переривання вагітності за власним бажанням. Вся процедура розтягнута законодавчо і явно дає час жінці обміркувати своє рішення кілька разів. По-перше, пункт 3.2 статті 56 зазначеного вище законодавчого акта говорить про те, що якщо вагітна прийшла на аборт при терміні 8-10 тижнів, процедура може бути виконана тільки через два тижні після залишення записи в амбулаторній карті гінекологом. Тобто, жінка відправляється додому на два тижні для повторного обмірковування рішення. По-друге, саме переривання вагітності може бути виконано не раніше ніж через 2 дні після звернення жінки для аборту за власним бажанням на термінах вагітності до 8 тижнів і після 10 тижнів. Якщо ж жінка звернулася за напрямком на аборт при терміні 11-12 тижнів, то їй дається на обдумування 48 годин.
Рішення про переривання вагітності за власним бажанням бере виключно сама жінка, тільки якщо вона буде визнана недієздатною, судом може бути прийнято рішення про переривання її вагітності після окремого заяви законного представника в суді разом з самої вагітної. Особи, які вчинили переривання вагітності в інші терміни і за вигаданими свідченнями для переривання вагітності підлягають кримінальному покаранню, згідно статті 123 кримінального кодексу ", Кримінальний аборт" ,.
Помічник президента Аркадій Дворкович повідомив, що Україна залишається в числі країн-лідерів за кількістю абортів. За оцінками депутата Держдуми Валерія Драганова, число абортів в Укаїни становить 6-8 млн на рік, від аборту помирає кожна п'ята вагітна жінка (Швидше за все, Драганов хотів сказати, що кожна п'ята померла вагітна жінка померла від аборту). Мабуть, він має на увазі, що 5-7 млн. - Це кримінальні аборти, тому що офіційно йдеться приблизно про 1 млн. Абортів. До того ж, такі прикидки, де мінімум з максимумом розходяться на 2 млн. Не вселяють довіри.
Таким чином, в питанні про аборти багато чого намішано.
В першу чергу, це питання етики. Хіба не страшно вбивати безпорадне істота? У церкві це вважається гріхом, і коли вперше сповідається жінка не знає, в чому їй каятися, їй підказують: "Аборти робила?".
А ось чи є аборт гріхом для всіх - віруючих і невіруючих? Як сказати, етика поняття не абсолютне. Недобре вбивати людей, але якщо це війна, якщо на тебе напали, якщо могли напасти, то можна і вбити самому. А хіба етично є цих милих телят, поросят курчат, рибок? А їх вбивають і нам продають.
А етично носити шкури, здерті з кроликів, норок, песців, бобрів, ягнят? Найкращий каракуль - з шкурок ще ненароджених ягнят. Неприємно це чути, але приємно носити.
Чи добре пташкам в клітинах, рибкам в акваріумах? Чи раді коти, що їх каструють? А кішки і суки, коли їх стерилізують для їх же користі? Чи задоволені коні і осли, що на них їздять?
Але ми ж ці питання не обговорюємо, а знай собі наверталися м'ясо, птицю та рибу, та ще сперечаємося, як краще приготувати нещасну тушку, рецептики виписуємо. Так просто з'їсти нещасний вбиту животину нам мало - немає, подавай соусу і приправи.
Вживання тварин в їжу - це не тільки необхідність. Живе ж мільярдна Індія без цього. Винахід штучного хутра не вивело з обігу натуральне хутро - хто ми після цього?
Так чому жінки не можуть зробити аборт, якщо у них є в цьому необхідність? Що це боротьбу за етику з моральністю з них потрібно починати? А етично одним жерти в три горла, коли інші копійки вважають? Багато чого відбувається неетичної, але визнаного необхідним.
Мені можуть заперечити, що сьогодні є багато ефективних засобів для контрацепції.Чув стільки хорошого про нове покоління протизаплідних засобів: нібито, вони оберігають не тільки від вагітності, але і від онкологічних захворювань всіх жіночих органів, від інфарктів та інсультів, не дають старіти і продовжать життя до 100 років. Шкіра і волосся від них стають краще. Все це розповідали гінекологи, причому, з докторськими ступенями, по телевізору. Приймати гормональні контрацептиви потрібно починаючи з 13 років і до клімаксу незалежно від наявності / відсутності статевого життя. Овуляція - моторошне зло. Організм від неї зношується, судини - ті просто в клапті. А ми-то і не знали ...
Я тут якось запитав одну молоду заміжню жінку, що має 2-х дітей, як вона охороняється. Виявилося, що вона не п'є таблетки. Раніше пила, але товстіла від них, були і інші негативні ефекти, зокрема, відсутність сексуального бажання, неприємні відчуття під час статевого акту через сухість. Вона відмовилася від таблеток. Те ж саме зробили і її подруги - вживають запобіжних засобів по-старому, вважаючи критичні дні. Таким чином, вони в групі ризику по небажаної вагітності, і якщо що, їм доведеться робити аборт.
Може, гінекологи з телевізора мали рацію? Якщо з 13 років почати ці таблетки приймати, то можна до них звикнути. А що? Нічого іншого вони не знатимуть. Думатимуть, що так і треба, але зате ні тобі абортів, ні хвороб, ні старості.
Але поки що не все так просунуті.
Так що давайте не будемо апелювати до совісті жінок, які не бажають появи дітей, яких вони не можуть або не готові з різних причин ростити.
Інший аспект той, що аборт забороняти ніхто не збирається, але платити за нього доведеться. Це не така вже дорога процедура, і кошти знайти можна. Зараз дуже багато в медицині роблять за плату.
Починалося все невинно - з зубів. Стало можна лікувати зуби платно в дуже багатьох місцях - ні тобі записи, ні черг. І лікарі ввічливіше і обладнання поновей. А тепер безкоштовної стоматологічної допомоги практично не залишилося.
Нещодавно у моєї знайомої пенсіонерки на внутрішній стороні щоки з'явилася фіброма - довелося видаляти платно в інституті стоматології. Поки що обійшлося в 13 тис. Можливо, ще за гістологію потрібно буде платити. Напевно, як пенсіонерка, вона могла добитися безкоштовної операції, я не знаю, але вона не стала витрачати час, тому що боїться онкології.
Те ж саме буде і з гінекологією. І так платять за те, і за це. Після платних абортів і пологи зроблять платними, і будь-які процедури, дослідження та операції.
По-моєму, не потрібно допускати виключення абортів за бажанням жінок з ОМС. І так уже за останні п'ять років кількість абортів в Укаїни скоротилося на 24%. Це означає, що процес йде в правильному напрямку.
Знову ж таки, в Європі абортів менше, але дітей не більш. Одне з іншим не так вже й пов'язане, а саме турбота про демографії є головною в роздумах політиків на цю тему. Або вони так заощадити хочуть?